JWNETのデータだけでSSBJの開示資料は作れるか？

JWNETのデータだけでSSBJの開示資料は作れるか？

実務担当者が直面する「データの壁」と、監査に耐えうる証跡の正体

電子マニフェスト（JWNET）の普及により、廃棄物データのデジタル化は飛躍的に進みました。

SSBJ（サステナビリティ基準委員会）による開示義務化を控え、「JWNETのデータさえあれば、開示資料は簡単に作れる」と考えている担当者の方は多いでしょう。

しかし、JWNETの抽出データだけでSSBJが求めるレベルの開示を行うことは、実務上極めて困難です。

法令遵守のためのデータと、投資家・監査人が求めるデータの間に「埋められない溝」があるからです。

1. JWNETデータには「欠けている情報」が多い

JWNETはあくまで廃棄物処理法に基づく「マニフェストの適正管理」を目的としたシステムです。

SSBJが求める「事業活動の全容」を語るには、以下のデータが決定的に不足しています。

盲点①：有価物（売却品）

SSBJが参照するSASB基準等の国際基準では、単なる「産廃量」ではなく、リサイクル分を含めた「廃棄物総発生量」の開示を求めています。

• 網羅性の不備：有価物を除外して報告すると、監査法人から「データの網羅性（完全性）」を指摘される恐れがあります。

• 証跡：監査人は、「有価物」として適切に処理されているかを確認するため、売却伝票や計量証明書の提示を求める可能性があります。そこには、有価物が「実質的に廃棄物ではないか」という確認も含まれることが推察されます。

盲点②：事業系一般廃棄物

事務所や食堂から出る事業系一廃も、総排出量の一部として監査対象となります。

• JWNET対象外の恐怖：一般廃棄物にはマニフェスト制度がありません。業者独自の伝票や請求書など、アナログでバラバラな各拠点の証拠をどう集計し、どう重量換算したのか。その「算出プロセスの妥当性」が監査の焦点となります。

2. 実務を阻む「精度」と「統制」の壁

実務の落とし穴：JWNETのデータをCSV出力してExcelに貼り付けた瞬間、そのデータの「信頼性」は監査対象として極めて脆くなります。

換算係数の不統一と「算出根拠」

容積（㎥）や個数で入力されたデータを重量（t/kg）へ換算する際、Excel上の手計算では「誰がいつ比重を決めたのか」「計算式が改ざんされていないか」のログが残りません。これは監査における「IT全般統制の不備」と見なされる可能性があります。

集計時点のズレ

決算期末の排出量を確定させる際、処理業者の報告待ち（ステータス未確定）のデータをどう調整したか。その修正履歴が残らない管理体制は、数値の恣意的な操作を疑われる要因となりかねません。

3. 監査人が求める「証跡の一貫性（トレーサビリティ）」

SSBJ開示は「将来的に第三者保証を導入することを前提に制度設計を進めている」としています。監査人が確認するのは結果の数字だけではなく、「数字ができるまでのプロセス」も含まれます。

結論：電子化の先にある「仕組み化」が勝ち筋

「JWNETを使っているから安心」という段階は、単なる法令遵守（コンプライアンス）のフェーズです。

2026年以降のSSBJ対応において求められるのは、データの「正しさ」を仕組みで証明するガバナンスのフェーズです。

産廃、有価物、そして事業系一廃廃棄物。これらバラバラなデータをExcelという属人的なツールを介さずに、「監査可能なデータ基盤」へ集約する。この一歩が、現場の負担を激減させ、投資家からの信頼を勝ち取る唯一の方法です。

【合わせて読まれている記事】

• 【SSBJ対応】Scope3・カテゴリー5（廃棄物）算定の実務ロードマップ：上場企業が「グループ・多拠点」の活動量データの整備を最優先すべき理由
• ゼロウェイストとは？企業が取り組むメリットと製造業のロードマップ・環境DXの進め方

廃棄物管理DXプラットフォーム「Ascloud」

Ascloudは、各拠点の廃棄物管理データをクラウド上で一元化し、 電子マニフェスト・排出量・委託先情報を自動で紐づける仕組みを提供しています。

Excel依存を解消し、SSBJ開示に必要な「証跡の一貫性」を確保することで、 監査対応の効率化とガバナンス強化を同時に実現します。

資料請求

Ascloudに関する資料は、以下よりダウンロードできます。

お問合せ

各種サービスの資料請求やご質問、Ascloud（アスクラウド）のデモ体験、お見積り依頼、廃棄物管理に関する無料の総合点検等はこちらから受け付けております。必要事項をご記入の上、お問い合わせください。